Eventhough they don't share the same beliefs and theological concepts
that you i have. Why? Simply because, i have wrong christian concepts too.
Which in essence therefore are anti christian. God is the ultimate judge.
it has always been like that and it will always be like that.
i pray that i may hold on to what i have been given. not of my own wisdom but from
the Holy Spirit
Wednesday, July 6, 2011
Monday, June 20, 2011
Wednesday, May 25, 2011
Cornelius Van Til
page 195 "Systematic Theology"
"It is only if man is the creature of God that he can be saved by God. Salvation means that man, the sinner , must be brought back to the knowledge of himself as the creature of God and therefore, to the knowledge of God as the Creator. being a sinner , man will not read nature aright unless he doesit in light of Scripture. "
"It is only if man is the creature of God that he can be saved by God. Salvation means that man, the sinner , must be brought back to the knowledge of himself as the creature of God and therefore, to the knowledge of God as the Creator. being a sinner , man will not read nature aright unless he doesit in light of Scripture. "
Thursday, May 19, 2011
Bin ich errettet ?
Ein Test, dies herauszufinden ist:
MÖchte ich Gott kennenlernen und mehr über ihn erfahren ?
D.h. möchte ich selbst aus mir heraus die Bibel lesen ?
oder ist sie wie für Mark Twain eine schwere Last, die nachts wie ein Grabstein auf meiner Brust liegt ?
MÖchte ich Gott kennenlernen und mehr über ihn erfahren ?
D.h. möchte ich selbst aus mir heraus die Bibel lesen ?
oder ist sie wie für Mark Twain eine schwere Last, die nachts wie ein Grabstein auf meiner Brust liegt ?
Christentum und die anderen Religionen
Sind alle anderen Religionen nicht auch richtig ? Und haben ihre Daseinsberechtigung
Die Bibel sagt hierzu:
Apostelgeschichte 4:12
Und es ist in keinem anderen das Heil, denn es ist kein anderer Name unter dem Himmel den Menschen gegeben, in dem wir gerettet werden sollen!
Ganz klar: NEIN!
Es gibt nur Errettung durch Jesus.
Die Bibel sagt hierzu:
Apostelgeschichte 4:12
Und es ist in keinem anderen das Heil, denn es ist kein anderer Name unter dem Himmel den Menschen gegeben, in dem wir gerettet werden sollen!
Ganz klar: NEIN!
Es gibt nur Errettung durch Jesus.
Wednesday, May 18, 2011
Willow Creek Church unterstützt Irrlehren!
ich war bis vor kurzem Fan von Bill Hybels. Seit ich erfuhr, dass Willow Creek den Universalisten Rob Bell unterstützt, ist die Mega Church und Mr. Hybels auf meiner theologischen Blackliste.
Ich bin total enttäuscht Mr. Hybels!
Ich bin total enttäuscht Mr. Hybels!
Monday, May 9, 2011
Grund für den Sündenfall
Paul Washer aus seiner Studie:
"Unconditional love can only be manifest upon men who do not meet the conditions. Mercy can only be poured forth from the throne of God upon men who deserve condemnation. Grace can only be granted to men who have done nothing to earn it"
Der Sündenfall ist unsere Verantwortung als Mensch. Durch unsere Sünden bestätigen wir dies.
Es ist Gottes Gnade, die hier offenbart wird, s. Epheser 2:4-7
Der Sündenfall ist somit kein Versagen Gottes, sondern Gottes Plan vor Erschaffung der Zeit.
"In one sense, the cross was necessary
because of the fall, but in another sense, the fall was necessary so that the glories of God in the cross of
Christ might be made fully known."
aus www.heartcrymissionary.com/...truth-about-man.../download
"Unconditional love can only be manifest upon men who do not meet the conditions. Mercy can only be poured forth from the throne of God upon men who deserve condemnation. Grace can only be granted to men who have done nothing to earn it"
Der Sündenfall ist unsere Verantwortung als Mensch. Durch unsere Sünden bestätigen wir dies.
Es ist Gottes Gnade, die hier offenbart wird, s. Epheser 2:4-7
Der Sündenfall ist somit kein Versagen Gottes, sondern Gottes Plan vor Erschaffung der Zeit.
"In one sense, the cross was necessary
because of the fall, but in another sense, the fall was necessary so that the glories of God in the cross of
Christ might be made fully known."
aus www.heartcrymissionary.com/...truth-about-man.../download
Wednesday, May 4, 2011
christliche doktrin
atonement = Sühne
Jesus stirbt für meine Sünden und nimmt die Strafe auf sich, so dass meine Schuld reingewaschen ist
Wenn ich daran glaube, bin ich gerettet, wenn ich Busse tue wird mir vergeben.
imputed righteousness = Rechtfertigung
Durch meinen Glauben an das Kreuz, und das Opfer von Jesus, ist sein Gerechtigkeit
ein fuer alle mal auf mich übertragen worden. Gott sieht mich so, wie er Jesus ansieht.
Ich bin nun nicht nur unschuldig, sondern auch gerechtfertigt
2. Korinther 5,21
Denn er hat den, der von keiner Sünde wußte, für uns zur Sünde gemacht, damit wir in ihm zur Gerechtigkeit würden
Römer 3:25-26
Ihn hat Gott zum Sühnopfer bestimmt, [das wirksam wird] durch den Glauben an sein Blut um seine Gerechtigkeit zu erweisen, weil er die Sünden ungestraft ließ, die zuvor geschehen waren, als Gott Zurückhaltung übte, um seine Gerechtigkeit in der jetzigen Zeit zu erweisen, damit er selbst gerecht sei und zugleich den rechtfertige, der aus dem Glauben an Jesus ist.
Erlösung (Redemption)
Durch das Blut Christi "bezahlt" Jesus die Schuld von Sündern.
Wem ? Gott! Definitiv nicht Satan!
regeneration = Erneuerung
bevor ich glaube und Busse tue, erneuert der Heilige Geist meinen Geist und Öffnet mein Herz
in Christus
Union with Christ = in Christus
in Christus sein heisst erlöst zu sein, weise zu sein, geheiligt zu werden und gerecht zu sein
1. korinther 1:30
-----------------
Notiz 5.5.11
Der Mensch hat zwei Probleme
1. Er ist Sünder
und muss für sich für die Schuld seiner Sünden verantworten
2. Sündhafte Natur
Dadurch dass er Sünder ist, ist er Sklave der Sünde. Er kann
nicht anders als sündigen.
Einheit mit Christus bedeutet Rechtfertigung (Justification)
und Heiligung (Sanctification), so dass beide Probleme gelöst sind
Siehe Römer 7 zum Thema Heiligung.
Martin Luther sagt: Simul iustus et peccator
Sprüche 17:15
Wer den Gottlosen gerechtspricht und wer den Gerechten verurteilt, die sind beide dem Herrn ein Greuel.
Wie kann Gott Gottlose gerechtsprechen ?
Nur wenn er uns so betrachtet und ansieht, wie er Jesus ansieht ? Warum ? Weil Jesus die Schuld bezahlt hat - für Sünder !!
Jesus stirbt für meine Sünden und nimmt die Strafe auf sich, so dass meine Schuld reingewaschen ist
Wenn ich daran glaube, bin ich gerettet, wenn ich Busse tue wird mir vergeben.
imputed righteousness = Rechtfertigung
Durch meinen Glauben an das Kreuz, und das Opfer von Jesus, ist sein Gerechtigkeit
ein fuer alle mal auf mich übertragen worden. Gott sieht mich so, wie er Jesus ansieht.
Ich bin nun nicht nur unschuldig, sondern auch gerechtfertigt
2. Korinther 5,21
Denn er hat den, der von keiner Sünde wußte, für uns zur Sünde gemacht, damit wir in ihm zur Gerechtigkeit würden
Römer 3:25-26
Ihn hat Gott zum Sühnopfer bestimmt, [das wirksam wird] durch den Glauben an sein Blut um seine Gerechtigkeit zu erweisen, weil er die Sünden ungestraft ließ, die zuvor geschehen waren, als Gott Zurückhaltung übte, um seine Gerechtigkeit in der jetzigen Zeit zu erweisen, damit er selbst gerecht sei und zugleich den rechtfertige, der aus dem Glauben an Jesus ist.
Erlösung (Redemption)
Durch das Blut Christi "bezahlt" Jesus die Schuld von Sündern.
Wem ? Gott! Definitiv nicht Satan!
regeneration = Erneuerung
bevor ich glaube und Busse tue, erneuert der Heilige Geist meinen Geist und Öffnet mein Herz
in Christus
Union with Christ = in Christus
in Christus sein heisst erlöst zu sein, weise zu sein, geheiligt zu werden und gerecht zu sein
1. korinther 1:30
-----------------
Notiz 5.5.11
Der Mensch hat zwei Probleme
1. Er ist Sünder
und muss für sich für die Schuld seiner Sünden verantworten
2. Sündhafte Natur
Dadurch dass er Sünder ist, ist er Sklave der Sünde. Er kann
nicht anders als sündigen.
Einheit mit Christus bedeutet Rechtfertigung (Justification)
und Heiligung (Sanctification), so dass beide Probleme gelöst sind
Siehe Römer 7 zum Thema Heiligung.
Martin Luther sagt: Simul iustus et peccator
Sprüche 17:15
Wer den Gottlosen gerechtspricht und wer den Gerechten verurteilt, die sind beide dem Herrn ein Greuel.
Wie kann Gott Gottlose gerechtsprechen ?
Nur wenn er uns so betrachtet und ansieht, wie er Jesus ansieht ? Warum ? Weil Jesus die Schuld bezahlt hat - für Sünder !!
Monday, May 2, 2011
Lukas 1
Maria's Magnificat und Zechariah's Prophezeiung betreffen beide die Verheissung des Messiahs, der SEIN Volk retten wird.
Monday, April 18, 2011
Krankheit und Glaube
Wenn wir krank werden, erwägen wir vielleicht manchmal die Möglichkeit, dass wir bestraft werden. Dies wäre jedoch ein fatalistisches Weltbild. Ich denke eher (eher!, nicht immer!), das Gegenteil ist der Fall.
Gott ließ zu, dass Satan, Hiob mit Krankheiten regelrecht überflutete.
Krankheit:
- zeigt mir auf, dass ich absolut in Gottes Hand bin. Weder das Entstehen noch die Heilung sind in meiner Macht
- Krankheit macht mich demütig.
- Krankheit macht mich dankbar, ich muss mir immer vor Augen halten, das Christus mir durch seine Opfer am Kreuz bereits alles gegeben hat. Wenn ich geheilt werde, ist die Dankbarkeit noch grösser
- Krankheit gebietet uns als Christen, Kraft nicht aus uns selbst heraus zu schöpfen, sondern aus der Kraft des Heiligen Geistes.
2. Korinther 2:10
Darum habe ich Wohlgefallen an Schwachheiten, an Mißhandlungen, an Nöten, an Verfolgungen, an Ängsten um des Christus willen; denn wenn ich schwach bin, dann bin ich stark.
Gott ließ zu, dass Satan, Hiob mit Krankheiten regelrecht überflutete.
Krankheit:
- zeigt mir auf, dass ich absolut in Gottes Hand bin. Weder das Entstehen noch die Heilung sind in meiner Macht
- Krankheit macht mich demütig.
- Krankheit macht mich dankbar, ich muss mir immer vor Augen halten, das Christus mir durch seine Opfer am Kreuz bereits alles gegeben hat. Wenn ich geheilt werde, ist die Dankbarkeit noch grösser
- Krankheit gebietet uns als Christen, Kraft nicht aus uns selbst heraus zu schöpfen, sondern aus der Kraft des Heiligen Geistes.
2. Korinther 2:10
Darum habe ich Wohlgefallen an Schwachheiten, an Mißhandlungen, an Nöten, an Verfolgungen, an Ängsten um des Christus willen; denn wenn ich schwach bin, dann bin ich stark.
Thursday, April 14, 2011
Menschliche Verantwortung und Prädestination
Tim Keller bringt es wieder auf den Punkt.
Auch die Prädestinationslehre bricht nicht mit "freien" Willem.
Er vergleicht die Lehre der Erwählung mit folgendem Bild:
Eine Menge von Menschen, deren Augen verbunden sind, laufen
in Richtung eines Feuerbeckens (egal was genommen wird).
Jemand schreit ihnen zu, dass dies der Fall ist. Doch die
meisten erwidern."Unsinn, wir sind auf dem Weg zum Strand
und spüren schon wie es wärmer wird".
Nun geht Gott (für seine eigene Verherrlichung) und reisst
einigen (den Erwählten) die Augenbinden ab. Diese haben nun
freien Willen sich für Gott zu entscheiden.
Unsere natürliche Reaktion ist: Warum macht er es nicht für alle?
Nun, weil er a. Nicht dazu verpflichtet ist und b.wir nicht
in der Position sind, Gott zu kritisieren oder zu verurteilen.
Wenn man nun die Betrachtung nur auf diejenigen richtet, die die
Warnung ignorieren. Sind sie verantwortlich! Ja, auf jeden Fall!
Genauso wie alle Menschen verantwortlich für ihre Reaktion auf
das Hören des Evangeliums sind.
Diejenigen, denen Gott die Augen öffnet, finden zu Gott. D.h.
Gott schickt Menschen nicht per se (deterministisch) in die
Hölle, wohl aber jene in sein Reich, die er erwählt.
Wie Ligon Duncan in einem Interview bemerkt sind, wir als Sünder
verantwortlich, weil wir täglich gegen Gott rebellieren.
Und wir zeigen es ihm durch unsere sündhaften Taten, die auf
der freien Wahl basieren, uns selbst zu verherrlichen statt ihn.
Die einzige Lösung auf diesen sündhaften Zustand ist das Kreuz
Jesu Christi, die Gnade Gottes.
TOp Video über die prädestination. Auch John Macarthur bezeichnet das
Verhältnis zw. Verantwortung und der Souveränität als "Mysterium" (wie Piper übrigens auch) Nur dass er es eben nicht "Antinomie" bezeichnet wie J.I. Packer
http://www.youtube.com/watch?v=4mleum3jZ1E&feature=related
Auf dieses Verhältnis antworten wir nur auf Gehorsam ggü dem Wort Gottes
Selbst Paulus unterzeichnet dies: Galater 2:20
Ich bin mit Christus gekreuzigt; und nun lebe ich, aber nicht mehr ich [selbst], sondern Christus lebt in mir. Was ich aber jetzt im Fleisch lebe, das lebe ich im Glauben an den Sohn Gottes, der mich geliebt und sich selbst für mich hingegeben hat.
Wir sind verantwortlich für unsere Sünde und Unglauben!
Auch die Prädestinationslehre bricht nicht mit "freien" Willem.
Er vergleicht die Lehre der Erwählung mit folgendem Bild:
Eine Menge von Menschen, deren Augen verbunden sind, laufen
in Richtung eines Feuerbeckens (egal was genommen wird).
Jemand schreit ihnen zu, dass dies der Fall ist. Doch die
meisten erwidern."Unsinn, wir sind auf dem Weg zum Strand
und spüren schon wie es wärmer wird".
Nun geht Gott (für seine eigene Verherrlichung) und reisst
einigen (den Erwählten) die Augenbinden ab. Diese haben nun
freien Willen sich für Gott zu entscheiden.
Unsere natürliche Reaktion ist: Warum macht er es nicht für alle?
Nun, weil er a. Nicht dazu verpflichtet ist und b.wir nicht
in der Position sind, Gott zu kritisieren oder zu verurteilen.
Wenn man nun die Betrachtung nur auf diejenigen richtet, die die
Warnung ignorieren. Sind sie verantwortlich! Ja, auf jeden Fall!
Genauso wie alle Menschen verantwortlich für ihre Reaktion auf
das Hören des Evangeliums sind.
Diejenigen, denen Gott die Augen öffnet, finden zu Gott. D.h.
Gott schickt Menschen nicht per se (deterministisch) in die
Hölle, wohl aber jene in sein Reich, die er erwählt.
Wie Ligon Duncan in einem Interview bemerkt sind, wir als Sünder
verantwortlich, weil wir täglich gegen Gott rebellieren.
Und wir zeigen es ihm durch unsere sündhaften Taten, die auf
der freien Wahl basieren, uns selbst zu verherrlichen statt ihn.
Die einzige Lösung auf diesen sündhaften Zustand ist das Kreuz
Jesu Christi, die Gnade Gottes.
TOp Video über die prädestination. Auch John Macarthur bezeichnet das
Verhältnis zw. Verantwortung und der Souveränität als "Mysterium" (wie Piper übrigens auch) Nur dass er es eben nicht "Antinomie" bezeichnet wie J.I. Packer
http://www.youtube.com/watch?v=4mleum3jZ1E&feature=related
Auf dieses Verhältnis antworten wir nur auf Gehorsam ggü dem Wort Gottes
Selbst Paulus unterzeichnet dies: Galater 2:20
Ich bin mit Christus gekreuzigt; und nun lebe ich, aber nicht mehr ich [selbst], sondern Christus lebt in mir. Was ich aber jetzt im Fleisch lebe, das lebe ich im Glauben an den Sohn Gottes, der mich geliebt und sich selbst für mich hingegeben hat.
Wir sind verantwortlich für unsere Sünde und Unglauben!
Wednesday, April 13, 2011
Über Vergebung
Vergebung ist eines der schwierigsten emotionalen/willensmässigen Unterfangen
Besonders, wenn derjenige der mir Leid zugefügt hat, mich noch nicht mal Vergebung gebeten hat. Dennoch ist die Ansage von Jesus eindeutig:
Markus 11:25-26
"Und wenn ihr dasteht und betet, so vergebt, wenn IHR etwas gegen jemand habt, damit auch euer Vater im Himmel euch eure Verfehlungen vergibt. Wenn ihr aber nicht vergebt, so wird auch euer Vater im Himmel eure Verfehlungen nicht vergeben."
Und wenn jemand etwas gegen MICH vorzubringen hat, sagt Jesus in
Matthäus 5:23-24
"Wenn du nun deine Gabe zum Altar bringst und dich dort erinnerst, daß dein Bruder etwas gegen dich hat, so laß deine Gabe dort vor dem Altar und geh zuvor hin und versöhne dich mit deinem Bruder, und dann komm und opfere deine Gabe!"
D.h. Jesus verlangt in jedem Fall von uns, dass wir die Initiative ergreifen.
HIer einige Gedanken:
1. Vergebung braucht Zeit
2. In bestimmten Situationen bedeutet Vergebung das Vermeiden von Strafe
3. Wenn ich nicht vergebe, kann ich evtl. bestrafen. oder ich vergebe und bestrafe nicht. Wenn ich bestrafe, ändert dies nicht an dem bereits durch das Leid hervorgerufenen Zustand.
Wenn ich vergebe, absorbiere ich den Schmerz. Es ist ein Opfer. Und deswegen ein Zeichen von wirklicher Nächstenliebe.
4. Vergebung ist ein Geschenk, denn als derjenige der Leid zufügt, kann ich nicht erwarten, dass der Leidtragende, trotz meiner Entschuldigung mir vergibt. Damit entlaste ich nicht nur ihn, sondern gebe ihm auch eine Chance "ein besserer Mensch zu werden".
hier ein guter Input von Miroslav Volf
Besonders, wenn derjenige der mir Leid zugefügt hat, mich noch nicht mal Vergebung gebeten hat. Dennoch ist die Ansage von Jesus eindeutig:
Markus 11:25-26
"Und wenn ihr dasteht und betet, so vergebt, wenn IHR etwas gegen jemand habt, damit auch euer Vater im Himmel euch eure Verfehlungen vergibt. Wenn ihr aber nicht vergebt, so wird auch euer Vater im Himmel eure Verfehlungen nicht vergeben."
Und wenn jemand etwas gegen MICH vorzubringen hat, sagt Jesus in
Matthäus 5:23-24
"Wenn du nun deine Gabe zum Altar bringst und dich dort erinnerst, daß dein Bruder etwas gegen dich hat, so laß deine Gabe dort vor dem Altar und geh zuvor hin und versöhne dich mit deinem Bruder, und dann komm und opfere deine Gabe!"
D.h. Jesus verlangt in jedem Fall von uns, dass wir die Initiative ergreifen.
HIer einige Gedanken:
1. Vergebung braucht Zeit
2. In bestimmten Situationen bedeutet Vergebung das Vermeiden von Strafe
3. Wenn ich nicht vergebe, kann ich evtl. bestrafen. oder ich vergebe und bestrafe nicht. Wenn ich bestrafe, ändert dies nicht an dem bereits durch das Leid hervorgerufenen Zustand.
Wenn ich vergebe, absorbiere ich den Schmerz. Es ist ein Opfer. Und deswegen ein Zeichen von wirklicher Nächstenliebe.
4. Vergebung ist ein Geschenk, denn als derjenige der Leid zufügt, kann ich nicht erwarten, dass der Leidtragende, trotz meiner Entschuldigung mir vergibt. Damit entlaste ich nicht nur ihn, sondern gebe ihm auch eine Chance "ein besserer Mensch zu werden".
hier ein guter Input von Miroslav Volf
Thursday, March 17, 2011
Altar Rufe - unbiblisch
Dr. Martyn Lloyd Jones hat dazu folgendes gesagt:
"The truth is presented to the mind which moves the heart and that moves the will"
Es ist der Heilige Geist, der durch das Wort spricht und unsere Herzen bewegt.
Hierzu benötigen wir keinen psychologischen Gruppendruck, der emotional versucht,
die Leute anzusprechen und zu einer Erneuerung förmlich "nötigt"
Deswegen bin ich Charismatikern gegenüber eher kritisch eingestellt.
"The truth is presented to the mind which moves the heart and that moves the will"
Es ist der Heilige Geist, der durch das Wort spricht und unsere Herzen bewegt.
Hierzu benötigen wir keinen psychologischen Gruppendruck, der emotional versucht,
die Leute anzusprechen und zu einer Erneuerung förmlich "nötigt"
Deswegen bin ich Charismatikern gegenüber eher kritisch eingestellt.
Genesis 1 und 2 zwei Schöpfungsberichte ?
Von liberalen Theologen in der Schule wurde uns oftmals berichtet, dass es sich bei Genesis 1 und 2 um zwei Schöpfungsberichte handelt. Die Sprache sei anders als auch die Inhalte.
Dies hält Tim Keller für falsch. Unterschiedlich ist auf jeden Fall das Genre. Bei Genesis 1 handelt es sich um einen Gesang. (mit Wiederholungen wie "und Gott sah dass es gut war"), während dieses Stilmittel in der Genesis 2 nicht auftaucht.
Vers 12
Und die Erde brachte Gras und Gewächs hervor, das Samen trägt nach seiner Art, und Bäume, die Früchte bringen, in denen ihr Same ist nach ihrer Art. Und Gott sah, daß es gut war
Vers 14
Und Gott sprach: Es sollen Lichter an der Himmelsausdehnung sein, zur Unterscheidung von Tag und Nacht, die sollen als Zeichen dienen und zur Bestimmung der Zeiten und der Tage und Jahre,
Vers 16-18
Und Gott machte die zwei großen Lichter, das große Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere Licht zur Beherrschung der Nacht; dazu die Sterne. 17Und Gott setzte sie an die Himmelsausdehnung, damit sie die Erde beleuchten 18und den Tag und die Nacht beherrschen und Licht und Finsternis scheiden
Hier ist deutlich, dass es sich nicht um eine Berichterstattung handeln kann, denn für Vegetation (Vers 12) ist eine Atmosphäre wie in 14+16-18 beschrieben ist, vonnöten.
Genesis 2:5 geht genau von dieser Ordnung aus
Es war aber noch kein Strauch des Feldes gewachsen auf der Erde, noch irgend ein Kraut auf dem Feld; denn Gott der Herr hatte es noch nicht regnen lassen auf der Erde,...
d.h. ab Genesis 2 können wir von einem historischen Bezug sprechen, während Genesis 1 einen Gesangscharakter hat.
D.h. wir wissen eig. nicht viel wie Gott die Welt geschaffen hat und können "mikro"-evolutionistische Prozesse nicht ausschliessen - als Instrument Gottes.
Lediglich, dass er alles geschaffen hat und dass es gut war, und die Schöpfung im Menschen endete, das steht zumindest im Vordergrund
Dies hält Tim Keller für falsch. Unterschiedlich ist auf jeden Fall das Genre. Bei Genesis 1 handelt es sich um einen Gesang. (mit Wiederholungen wie "und Gott sah dass es gut war"), während dieses Stilmittel in der Genesis 2 nicht auftaucht.
Vers 12
Und die Erde brachte Gras und Gewächs hervor, das Samen trägt nach seiner Art, und Bäume, die Früchte bringen, in denen ihr Same ist nach ihrer Art. Und Gott sah, daß es gut war
Vers 14
Und Gott sprach: Es sollen Lichter an der Himmelsausdehnung sein, zur Unterscheidung von Tag und Nacht, die sollen als Zeichen dienen und zur Bestimmung der Zeiten und der Tage und Jahre,
Vers 16-18
Und Gott machte die zwei großen Lichter, das große Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere Licht zur Beherrschung der Nacht; dazu die Sterne. 17Und Gott setzte sie an die Himmelsausdehnung, damit sie die Erde beleuchten 18und den Tag und die Nacht beherrschen und Licht und Finsternis scheiden
Hier ist deutlich, dass es sich nicht um eine Berichterstattung handeln kann, denn für Vegetation (Vers 12) ist eine Atmosphäre wie in 14+16-18 beschrieben ist, vonnöten.
Genesis 2:5 geht genau von dieser Ordnung aus
Es war aber noch kein Strauch des Feldes gewachsen auf der Erde, noch irgend ein Kraut auf dem Feld; denn Gott der Herr hatte es noch nicht regnen lassen auf der Erde,...
d.h. ab Genesis 2 können wir von einem historischen Bezug sprechen, während Genesis 1 einen Gesangscharakter hat.
D.h. wir wissen eig. nicht viel wie Gott die Welt geschaffen hat und können "mikro"-evolutionistische Prozesse nicht ausschliessen - als Instrument Gottes.
Lediglich, dass er alles geschaffen hat und dass es gut war, und die Schöpfung im Menschen endete, das steht zumindest im Vordergrund
Thursday, March 3, 2011
Jesus der Richter
Jesus ist nicht gekommen zu richten, sondern zu erlösen. Und trotzdem ist er jetzt schon Richter, denn wir wissen, dass er uns richten wird. D.h. seine Vorankündigung macht ihr bereits zu dem, was er sein wird und in unserem Bewusstsein dementsprechend bereits ist, auch wenn er es zum damaligen Zeitpunkt nicht als seine primäre Rolle ansah, denn er kam als Erlöser.
Jesus kann Richter sein, denn er wurde gerichtet, für uns am Kreuz
Deswegen kann er sagen
Matth 11:28-30
Kommt her zu mir alle, die ihr mühselig und beladen seid, so will ich euch erquickend! Nehmt auf euch mein Joche und lernt von mir, denn ich bin sanftmütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seelen! Denn mein Joch ist sanft und meine Last ist leicht.
Und da wir in ihm gerichtet sind, lastet auf uns auch keine Bürde, kein Druck
kein Erfolgsdruck, kein Druck uns zu beweisen, zu zeigen, dass wir gut sind,
oder fähig, in der Lage sind etwas nachhaltiges, ewiges zu vollbringen.
Deswegen kann Jesus auch unser Richter sein, denn dadurch dass er für uns gerichtet wurde, hat er das alleinige Recht.
Das Kreuz gibt uns Frieden, denn Gott sieht uns jetzt gerechtfertigt.
Jesus kann Richter sein, denn er wurde gerichtet, für uns am Kreuz
Deswegen kann er sagen
Matth 11:28-30
Kommt her zu mir alle, die ihr mühselig und beladen seid, so will ich euch erquickend! Nehmt auf euch mein Joche und lernt von mir, denn ich bin sanftmütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seelen! Denn mein Joch ist sanft und meine Last ist leicht.
Und da wir in ihm gerichtet sind, lastet auf uns auch keine Bürde, kein Druck
kein Erfolgsdruck, kein Druck uns zu beweisen, zu zeigen, dass wir gut sind,
oder fähig, in der Lage sind etwas nachhaltiges, ewiges zu vollbringen.
Deswegen kann Jesus auch unser Richter sein, denn dadurch dass er für uns gerichtet wurde, hat er das alleinige Recht.
Das Kreuz gibt uns Frieden, denn Gott sieht uns jetzt gerechtfertigt.
Wednesday, March 2, 2011
Richard Dawkins is not an atheist
he just does not know it yet
http://www.time.com/time/printout/0,8816,1555132,00.html#
quote"...
My mind is open to the most wonderful range of future possibilities, which I cannot even dream about, nor can you, nor can anybody else. ......
If there is a God, it's going to be a whole lot bigger and a whole lot more incomprehensible than anything that any theologian of any religion has ever proposed."
It needs a person like Francis Collins to kind of drag things out of his heart / mind and getting him to the point where he more or less admitted that he can be a NON-atheist.
Although he published a new book, i think what he constantly is trying to refer to is are the people focused on religion/morality and law as opposed to the true gospel, faith and love (as reformed theology is teaching ;)
I think his new book even show that he is a religious person himself trying to evangelize people not to believe in christianity and other religions.
but again, deep inside his heart, God has revealed himself already as this interview years ago has shown
http://www.time.com/time/printout/0,8816,1555132,00.html#
quote"...
My mind is open to the most wonderful range of future possibilities, which I cannot even dream about, nor can you, nor can anybody else. ......
If there is a God, it's going to be a whole lot bigger and a whole lot more incomprehensible than anything that any theologian of any religion has ever proposed."
It needs a person like Francis Collins to kind of drag things out of his heart / mind and getting him to the point where he more or less admitted that he can be a NON-atheist.
Although he published a new book, i think what he constantly is trying to refer to is are the people focused on religion/morality and law as opposed to the true gospel, faith and love (as reformed theology is teaching ;)
I think his new book even show that he is a religious person himself trying to evangelize people not to believe in christianity and other religions.
but again, deep inside his heart, God has revealed himself already as this interview years ago has shown
Saturday, February 5, 2011
descendit ad inferno
auch wenn selbstverstaendlich sola scriptura gilt, muessen wir uns gedanken machen, warum unsere glaubensvaeter im athanasischem und apolostolischen glaubensbekenntinis darauf aufmerksam machen wollen, dass Jesus in der Tat die Qualen der Hölle erduldet hat
und nicht nur physischen Tod.
Abgesehen von Jesus Schockzustand, Blutschweiss ( Lukas und wikipedia) sind folgende bibeltsellen indiz hierfuer
1. Matth 12:30 - verweis auf Jonas, der 3 tage und Naechte im herzen der erde war.
2. jesaja53:10-11. Hier ist deutlich das Leid der Seele Jesum erwaehnt
3. psalm 23:4. wir brauchen keine angst vor dem tod zu haben
und nicht nur physischen Tod.
Abgesehen von Jesus Schockzustand, Blutschweiss ( Lukas und wikipedia) sind folgende bibeltsellen indiz hierfuer
1. Matth 12:30 - verweis auf Jonas, der 3 tage und Naechte im herzen der erde war.
2. jesaja53:10-11. Hier ist deutlich das Leid der Seele Jesum erwaehnt
3. psalm 23:4. wir brauchen keine angst vor dem tod zu haben
Thursday, January 20, 2011
Lehre der Erwählung
"But you do not believe because you are not my sheep."
Aber ihr glaubet nicht, weil ihr nicht von meinen Schafen seid; wie ich euch gesagt habe
Johannes 10:26
es heisst NICHT:
Ihr glaubt nicht, weil ihr mich nicht annehmt
oder
Ihr glaubt nicht, weil ihr euch nicht für mich entschieden habt
Gott wählt aus den Menschen aus! er erwählt, wer zu seinen Schafen zählt.
Wer die Lehre der Erwählung nicht annimmt, läuft Gefahr
- sich selbst zu rechtfertigen
- Gott als Zuschauer und passiven Gott zu degradieren
- sich selbst retten zu wollen, was der Lehre der Gnade widerspricht, denn Errettung geschieht nicht aus eigener Leistung heraus (Werke). Hier sind auch geistliche Werke = Errungenschaften = Rationalismus gemeint.
zusatz 2.2.11
trotzdem bleibt das evangelium eine einladung zum glauben und busse an die menschheit
denn bevor wir errettet sind, wissen wir nicht ob wir erwählt sind.
ist Gott nicht unfair ?
1. nein, denn er musste nicht einen einzigen menschen erretten!
als suender sind wir tot und vor der sinflut koennen wir sogar in sein herz blicken
denn es gereute ihn die menschen geschaffen zu haben
dies zeigt seine trauer ggü uns Menschen auf und dennoch schickte er seinen Sohn um sein Volk zu retten
2. wenn wir uns in die position gott zu bewerten begeben, beginnen wir zu vergessen, dass wir aus gnade und nicht aus werken
errettet sind . was gibt uns das recht, gott zu kritisieren, die wir doch tot waren? 2.tim 1:9
3. Kein Mensch, der errettet wurde glaubt wirklich daran, aus eigener Leistung (z.b. intellektueller wie es die Griechen versuchten)
erlöst worden zu sein. Der souveräne Gott öffnet unsere Augen, und nach der durch den Heiligen Geist hervorgerufenen Wiedergeburt tun wir Buße und Glauben an ihn, und werden geheiligt
4. Die Lehre der Erwählung macht uns bescheiden, und wir können nicht auffhören, für unsere Freunde, die noch nicht zu Christus gefunden haben, zu beten. Denn sonst würde die bürde des möglichen Verlorenseins unserer Freunde auf uns lasten!
Natürlich bleibt die Frage warum Gott es zulässt, dass bestimmte Menschen in die Hölle kommen und er anderen die Augen öffnet. es ist ein Mysterium, wie bspw auch Satan und dessen Erschaffung ein Mysterium bleibt.
Aus Lukas 16 (Gleichnis vom Reichen Mann und Lazarus ) koennen wir aber entnehmen, dass Gott ein gerechter Gott ist, und Gott sich nicht daran erfreut, Menschen in der Hölle zu schicken, sondern er sogar mit ihnen kommuniziert! Aber die Menschen in der Hölle, selbst wenn sie dort sind, tun nicht Busse sondern bleiben in der Selbstverleumdung und dem ewigen kosmischen Feuer der Selbstsucht
Gott errettet, das bedeutet aber auch Gerechtigkeit
Woher weiß ich, dass ich erwählt bin ?
Diese Frage ist zentral, denn wir dürfen nicht in ein fatalistisches Weltbild verfallen. Denn nur Gott weiß, wer erwählt ist!
In dem Moment, wo ich Jesus als meinen Heiland annehme, weiß ich, dass ich zu den Erwählten gehöre!
Nachtrag 28.2.
Peter, an apostle of Jesus Christ,
To those who are elect exiles of the dispersion in Pontus, Galatia, Cappadocia, Asia, and Bithynia, 2 according to the foreknowledge of God the Father, in the sanctification of the Spirit, for obedience to Jesus Christ and for sprinkling with his blood:
Hier wird deutlich, dass Erwählung Gott, den Heiligen Geist und Jesus
betrifft.
Nachtrag 3.3.11
Joh 5:19
Da antwortete Jesus und sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Der Sohn kann nichts von sich selbst aus tun, sondern nur, was er den Vater tun sieht; denn was dieser tut, das tut gleicherweise auch der Sohn.
Wenn ich eines Tages vor Gott stehe und er mich fragt, warum ich gerettet wurde, werde ich sicherlich nicht sagen können: "Weil ich mich für Jesus entschieden habe"
Das wäre hochmütig, denn es würde auf meiner eigenen geistigen Leistung basieren.
Die Bibelstelle oben ist faszinierend, denn Jesus unterwirft sich in seinem Tun
komplett der Souveränität und dem Willen Gottes. Wenn selbst Jesus dies tut,
wie könnnten wir als Menschen sagen, dass wir uns für oder gegen Gott entscheiden ?
Nein. Gott zieht uns. Zu sich durch den Heiligen Geist
Nachtrag 15.3.
Paul Washer erklärt es sehr gut
Are men victims if they cannot come to God by themselves?
"Men cannot come to God, because they will not come to God.
And they will not come to God, because they hate him. Therefore
they are responsible. Men are evil. God is good. So they hate God.
.... Thats why they are judged for their moral inability because
their inability is moral. "
22.5.2011
Nachtrag Johannes 1:12-13
Allen aber, die ihn aufnahmen, denen gab er das Anrechtf, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben; die nicht aus dem Blut, noch aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.
Das ist bisher die eindeutigste Stelle in der Bibel, die besagt,
dass wir uns nicht für Gott entscheiden können, sondern Wiedergeburt ("regeneration")
ist eine von Gott initiierte Tat.
24.5.2011
Tulip Ministries
Dr. Kim Myung Doh hat es sehr gut erfasst, wie Gott jemanden erwählt.
"God chose us according to His own pleasure. Suppose a very wealthy American gentleman wants to adopt an orphan at a Korean orphanage. He could pick and choose any one he likes. Well, he chose a little limping one in his rag and anything but handsome by any standard. The superintendent asks him to have a better choice. But, for the wealthy man, the case is closed! He takes to the boy. That's all that it takes. The same can be said of God's election. Are we any better than others - so good that we alone deserve God's salvation? Again, the answer is an emphatic No. It is purely out of God's marvelous grace that our spiritual eyes are open and can really see the glory of God. Yes, God elected us unconditionally. Praise be to God for His goodness and condescending love toward us."
Aber ihr glaubet nicht, weil ihr nicht von meinen Schafen seid; wie ich euch gesagt habe
Johannes 10:26
es heisst NICHT:
Ihr glaubt nicht, weil ihr mich nicht annehmt
oder
Ihr glaubt nicht, weil ihr euch nicht für mich entschieden habt
Gott wählt aus den Menschen aus! er erwählt, wer zu seinen Schafen zählt.
Wer die Lehre der Erwählung nicht annimmt, läuft Gefahr
- sich selbst zu rechtfertigen
- Gott als Zuschauer und passiven Gott zu degradieren
- sich selbst retten zu wollen, was der Lehre der Gnade widerspricht, denn Errettung geschieht nicht aus eigener Leistung heraus (Werke). Hier sind auch geistliche Werke = Errungenschaften = Rationalismus gemeint.
zusatz 2.2.11
trotzdem bleibt das evangelium eine einladung zum glauben und busse an die menschheit
denn bevor wir errettet sind, wissen wir nicht ob wir erwählt sind.
ist Gott nicht unfair ?
1. nein, denn er musste nicht einen einzigen menschen erretten!
als suender sind wir tot und vor der sinflut koennen wir sogar in sein herz blicken
denn es gereute ihn die menschen geschaffen zu haben
dies zeigt seine trauer ggü uns Menschen auf und dennoch schickte er seinen Sohn um sein Volk zu retten
2. wenn wir uns in die position gott zu bewerten begeben, beginnen wir zu vergessen, dass wir aus gnade und nicht aus werken
errettet sind . was gibt uns das recht, gott zu kritisieren, die wir doch tot waren? 2.tim 1:9
3. Kein Mensch, der errettet wurde glaubt wirklich daran, aus eigener Leistung (z.b. intellektueller wie es die Griechen versuchten)
erlöst worden zu sein. Der souveräne Gott öffnet unsere Augen, und nach der durch den Heiligen Geist hervorgerufenen Wiedergeburt tun wir Buße und Glauben an ihn, und werden geheiligt
4. Die Lehre der Erwählung macht uns bescheiden, und wir können nicht auffhören, für unsere Freunde, die noch nicht zu Christus gefunden haben, zu beten. Denn sonst würde die bürde des möglichen Verlorenseins unserer Freunde auf uns lasten!
Natürlich bleibt die Frage warum Gott es zulässt, dass bestimmte Menschen in die Hölle kommen und er anderen die Augen öffnet. es ist ein Mysterium, wie bspw auch Satan und dessen Erschaffung ein Mysterium bleibt.
Aus Lukas 16 (Gleichnis vom Reichen Mann und Lazarus ) koennen wir aber entnehmen, dass Gott ein gerechter Gott ist, und Gott sich nicht daran erfreut, Menschen in der Hölle zu schicken, sondern er sogar mit ihnen kommuniziert! Aber die Menschen in der Hölle, selbst wenn sie dort sind, tun nicht Busse sondern bleiben in der Selbstverleumdung und dem ewigen kosmischen Feuer der Selbstsucht
Gott errettet, das bedeutet aber auch Gerechtigkeit
Woher weiß ich, dass ich erwählt bin ?
Diese Frage ist zentral, denn wir dürfen nicht in ein fatalistisches Weltbild verfallen. Denn nur Gott weiß, wer erwählt ist!
In dem Moment, wo ich Jesus als meinen Heiland annehme, weiß ich, dass ich zu den Erwählten gehöre!
Nachtrag 28.2.
Peter, an apostle of Jesus Christ,
To those who are elect exiles of the dispersion in Pontus, Galatia, Cappadocia, Asia, and Bithynia, 2 according to the foreknowledge of God the Father, in the sanctification of the Spirit, for obedience to Jesus Christ and for sprinkling with his blood:
Hier wird deutlich, dass Erwählung Gott, den Heiligen Geist und Jesus
betrifft.
Nachtrag 3.3.11
Joh 5:19
Da antwortete Jesus und sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Der Sohn kann nichts von sich selbst aus tun, sondern nur, was er den Vater tun sieht; denn was dieser tut, das tut gleicherweise auch der Sohn.
Wenn ich eines Tages vor Gott stehe und er mich fragt, warum ich gerettet wurde, werde ich sicherlich nicht sagen können: "Weil ich mich für Jesus entschieden habe"
Das wäre hochmütig, denn es würde auf meiner eigenen geistigen Leistung basieren.
Die Bibelstelle oben ist faszinierend, denn Jesus unterwirft sich in seinem Tun
komplett der Souveränität und dem Willen Gottes. Wenn selbst Jesus dies tut,
wie könnnten wir als Menschen sagen, dass wir uns für oder gegen Gott entscheiden ?
Nein. Gott zieht uns. Zu sich durch den Heiligen Geist
Nachtrag 15.3.
Paul Washer erklärt es sehr gut
Are men victims if they cannot come to God by themselves?
"Men cannot come to God, because they will not come to God.
And they will not come to God, because they hate him. Therefore
they are responsible. Men are evil. God is good. So they hate God.
.... Thats why they are judged for their moral inability because
their inability is moral. "
22.5.2011
Nachtrag Johannes 1:12-13
Allen aber, die ihn aufnahmen, denen gab er das Anrechtf, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben; die nicht aus dem Blut, noch aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.
Das ist bisher die eindeutigste Stelle in der Bibel, die besagt,
dass wir uns nicht für Gott entscheiden können, sondern Wiedergeburt ("regeneration")
ist eine von Gott initiierte Tat.
24.5.2011
Tulip Ministries
Dr. Kim Myung Doh hat es sehr gut erfasst, wie Gott jemanden erwählt.
"God chose us according to His own pleasure. Suppose a very wealthy American gentleman wants to adopt an orphan at a Korean orphanage. He could pick and choose any one he likes. Well, he chose a little limping one in his rag and anything but handsome by any standard. The superintendent asks him to have a better choice. But, for the wealthy man, the case is closed! He takes to the boy. That's all that it takes. The same can be said of God's election. Are we any better than others - so good that we alone deserve God's salvation? Again, the answer is an emphatic No. It is purely out of God's marvelous grace that our spiritual eyes are open and can really see the glory of God. Yes, God elected us unconditionally. Praise be to God for His goodness and condescending love toward us."
Wednesday, January 19, 2011
Christliche Autoren
Systematische Theologie
- Johannes Calvin, Martin Luther
- Cornelius Van Til
- Jonathan Edwards
- Louis Berkhof
Praktische Theologie
-Tim Keller
- John Piper
- James Montgomery Boice
- R.C. Sproul
- D. Macintyre
- D.A. Carson
Apologetik
- C.S. Lewis
- Alvin Plantinga
- Augustinus
- Scott Oliphint
Christentum und Wissenschaft
- Francis Collins
- John Lennox
- Johannes Calvin, Martin Luther
- Cornelius Van Til
- Jonathan Edwards
- Louis Berkhof
Praktische Theologie
-Tim Keller
- John Piper
- James Montgomery Boice
- R.C. Sproul
- D. Macintyre
- D.A. Carson
Apologetik
- C.S. Lewis
- Alvin Plantinga
- Augustinus
- Scott Oliphint
Christentum und Wissenschaft
- Francis Collins
- John Lennox
Tuesday, January 4, 2011
Thoughts about sin 1
Lets assume a person is constantly lying to his friends.
and repents everytime he lies to his friends.
He finds out that he lies to his friends in order to
have a positive image.
In essence, his obsession to be someone he is not
is based on his fundamental desire to get acknowledged
by others. His existence is based on how others view him.
This tells a lot about the nature of sin.
Sin leads to sinful actions.
sinful actions to sinful actions in repetition.
So sin is addiction.
and it comes back to
1. worshipping something else then God
2. Me - being the center of my personal fulfilment
3. Other people becoming idols and the standard of measurement.
and repents everytime he lies to his friends.
He finds out that he lies to his friends in order to
have a positive image.
In essence, his obsession to be someone he is not
is based on his fundamental desire to get acknowledged
by others. His existence is based on how others view him.
This tells a lot about the nature of sin.
Sin leads to sinful actions.
sinful actions to sinful actions in repetition.
So sin is addiction.
and it comes back to
1. worshipping something else then God
2. Me - being the center of my personal fulfilment
3. Other people becoming idols and the standard of measurement.
Monday, January 3, 2011
Doctrine of election
Tim Keller said something interesting about the doctrine of election.
1.
When there is only free will, and not everyone chooses to believe in christ, only a part will be saved. Now, God who is all knowing prior to their birth, whether they will be saved or not, lets this happen.
The doctrine of election says: God chooses whose eyes he opens and whose not.
In the end, he does this only for a part.
In the end what you have is: it comes back to the same result.
Both scenarios don't answer the big question: why does God let this happen ?
2.
In retrospect, people who have been saved describe this conversion experience by
something where they feel they have been moved and converted by something. Which is the Holy Ghost.
1.
When there is only free will, and not everyone chooses to believe in christ, only a part will be saved. Now, God who is all knowing prior to their birth, whether they will be saved or not, lets this happen.
The doctrine of election says: God chooses whose eyes he opens and whose not.
In the end, he does this only for a part.
In the end what you have is: it comes back to the same result.
Both scenarios don't answer the big question: why does God let this happen ?
2.
In retrospect, people who have been saved describe this conversion experience by
something where they feel they have been moved and converted by something. Which is the Holy Ghost.
Meine Jahreslosung 2011
Und er ist wie ein Baum, gepflanzt an Wasserbächen, der seine Frucht bringt zu seiner Zeit, und dessen Blatt nicht verwelkt; und alles, was er tut, gelingt.
Psalm 1,3
That person is like a tree planted by streams of water,
which yields its fruit in season
and whose leaf does not wither—
whatever they do prospers.
Psalm 1,3
That person is like a tree planted by streams of water,
which yields its fruit in season
and whose leaf does not wither—
whatever they do prospers.
Tuesday, December 28, 2010
does everything need to proven scientifically?
Lane Craig: Things that cannot be proven scienfically
1. Aesthetic, beaty
2. Logic, Mathematics
3. The existence of the mind
4. I cannot disprove that the earth was just created 5 minutes ago
5. Science itself cannot be proven by science. For instance, relativity theory just assumes that the speed of light is constant
1. Aesthetic, beaty
2. Logic, Mathematics
3. The existence of the mind
4. I cannot disprove that the earth was just created 5 minutes ago
5. Science itself cannot be proven by science. For instance, relativity theory just assumes that the speed of light is constant
Monday, December 20, 2010
unity in love and knowledge
Paul in colossians 2 says
My goal is that they may be encouraged in heart and united in love, so that they may have the full riches of complete understanding, in order that they may know the mystery of God, namely, Christ, 3 in whom are hidden all the treasures of wisdom and knowledge.
This is a great and keen passage.
Essentially Paul says that unity of love leads to understanding which leads to knowledge of God.
On our path to know God, it is not only to intellectually embrace the gospel
but rather be united in love and be encouraged to experience love and therefore understand and gain knowledge and wisdom of God
My goal is that they may be encouraged in heart and united in love, so that they may have the full riches of complete understanding, in order that they may know the mystery of God, namely, Christ, 3 in whom are hidden all the treasures of wisdom and knowledge.
This is a great and keen passage.
Essentially Paul says that unity of love leads to understanding which leads to knowledge of God.
On our path to know God, it is not only to intellectually embrace the gospel
but rather be united in love and be encouraged to experience love and therefore understand and gain knowledge and wisdom of God
Sunday, December 19, 2010
the God of punishment
in former times i often tried to neglect or even reject e God of the old testament
reason was
god seemed like the god of wrath
but why is the god of the old testament no different than the god of the new testament ?
because of jesus
he put the punishment he gave to the disobidient people in the old testament on Jesus
this is again where his infinite love is shown to us
if you take away punishment there is no god of forgivenesss and justice
reason was
god seemed like the god of wrath
but why is the god of the old testament no different than the god of the new testament ?
because of jesus
he put the punishment he gave to the disobidient people in the old testament on Jesus
this is again where his infinite love is shown to us
if you take away punishment there is no god of forgivenesss and justice
Friday, December 17, 2010
Jesus - the Alpha and Omega
Jesus is the Alpha and Omega of everything.
the more i think about this , the more mindblowing it gets.
He is not just something, he is the beginning and end of everything.
This refers to human history, the cosmos and my personal life.
I think it is fair to say that the meaning of life is just about that:
Understanding & Knowing & Loving & Believing Jesus, the Gospel, the cross and resurrection and its personal implication.
the more i think about this , the more mindblowing it gets.
He is not just something, he is the beginning and end of everything.
This refers to human history, the cosmos and my personal life.
I think it is fair to say that the meaning of life is just about that:
Understanding & Knowing & Loving & Believing Jesus, the Gospel, the cross and resurrection and its personal implication.
Motto 2011 - Philipper 4:13
I can do everything through him who gives me strength.
Ich vermag alles durch den, der mich mächtig macht, Christus.
Primär geht es um Sünde!
Ich vermag alles durch den, der mich mächtig macht, Christus.
Primär geht es um Sünde!
Dallas Willard
i have been attracted by John Ortbergs Sessions with Dallas Willard
and initially was fascinated by his epistemological approach to the Bible.
But his statement "Anyone who deserves to be saved, will be saved" and "Only those who can stand Heaven will enter it" is definitely dichotomous and totally in contrast to what the Bible teaches.
We are saved by grace and not by deserving it. Anyone disagreeing with this statement would entireley disagree to the teachings of Paul and therefore to a significant part of the Bible.
and initially was fascinated by his epistemological approach to the Bible.
But his statement "Anyone who deserves to be saved, will be saved" and "Only those who can stand Heaven will enter it" is definitely dichotomous and totally in contrast to what the Bible teaches.
We are saved by grace and not by deserving it. Anyone disagreeing with this statement would entireley disagree to the teachings of Paul and therefore to a significant part of the Bible.
Wednesday, December 15, 2010
christianity and other other religions
All religions have more or less one thing in common:
Their key message is this:
Be good and you are saved
or in other words
Be moral
Do good deeds
Try hard
and your are redeemed
Christianity is just the opposite:
You are saved therefore you become good
Good means means good works, loving your neighbor,
the fruit of spirit, the constant renewal of the mind
It starts with understanding the personal implication
of the cross and the resurrection
Their key message is this:
Be good and you are saved
or in other words
Be moral
Do good deeds
Try hard
and your are redeemed
Christianity is just the opposite:
You are saved therefore you become good
Good means means good works, loving your neighbor,
the fruit of spirit, the constant renewal of the mind
It starts with understanding the personal implication
of the cross and the resurrection
Wednesday, December 8, 2010
why belief entails knowledge
what is the essence of christian belief ?
it is knowing God
why ?
- clear distinction between blind faith and justified belief
- knowing i am a sinner
- knowing i cannot save myself
- knowing that there is a god
- knowing that the bible is true
- knowing that jesus is a historic figure
- knowing that the cross and the resurrection are both historical
- knowing i there is no meaning
- knowing is deep contemplation
- knowing means recognizing Gods voice
Note from Dec15, 2010
However, it is not us who kind of develop this knowledge
philosophically! This would be as wrong as saying God can be
scientifically proven.
I think we do the first step to open our hearts to something
that is greater than us, and it is the Holy Spirit which converts
us and opens our "eyes of our hear" further. As Paul puts it in Ephesians
1,17. "the spirit may give you wisdom and revelation, so that you may know him better
. I pray also that the eyes of your heart may be enlightened in order that you may know the hope to which he has called you, "
note jan 14, 2011
how do i know god?
i know it if i not only know god informationally but personally
changing me
- intellectually
- emotionally
- volitionally ( willensmaeesig)
it is knowing God
why ?
- clear distinction between blind faith and justified belief
- knowing i am a sinner
- knowing i cannot save myself
- knowing that there is a god
- knowing that the bible is true
- knowing that jesus is a historic figure
- knowing that the cross and the resurrection are both historical
- knowing i there is no meaning
- knowing is deep contemplation
- knowing means recognizing Gods voice
Note from Dec15, 2010
However, it is not us who kind of develop this knowledge
philosophically! This would be as wrong as saying God can be
scientifically proven.
I think we do the first step to open our hearts to something
that is greater than us, and it is the Holy Spirit which converts
us and opens our "eyes of our hear" further. As Paul puts it in Ephesians
1,17. "the spirit may give you wisdom and revelation, so that you may know him better
. I pray also that the eyes of your heart may be enlightened in order that you may know the hope to which he has called you, "
note jan 14, 2011
how do i know god?
i know it if i not only know god informationally but personally
changing me
- intellectually
- emotionally
- volitionally ( willensmaeesig)
effortless
This is a story of a real person.
As a child he had to flee from Northkorea during the Korean War with his siblings and mother, leaving 2 siblings behind.
In Pyeongyang, his family was rich, reputed, well known. They brought their money to the South. It was worthless. he never accepted his new sitution and lower social status. All his life was based on rebuilding it. started a new existence in Seoul, worked like crazy in Saudi Arabia. Made a lot of money, sending it back to his wife who spent it for personal pleasure. Got divorced, re-married but his three sons never accepted the new mother. Now after 20 years of hard labor, he got cancer, slowly re-covered, declared a testament which gives all wealth to his wife. His wife, whilst in hospital leaves him alone for 2 minutes. The man falls from the bed, brain damaged, in coma, just a couple of days to live. His sons are about to sue his wife because of the testament.
What an unspoken tragedy.
What is the answer to this tragic story ? is there any at all?
What worth is it to work, rebuild your status, accumulate wealth when you will never be able to fully control the final outcome of your life ?
Unless we build our existence on the cross and Jesus, there is no answer and reason to live. Because death is the final outcome. It can come in a minute, unexpectedly, unwantingly.
Efforts even if positive, morally to be highly valued, socially envied, are totally useless.
If there is no God and no Jesus, life does not make any sense at all
Why ? Because if there is no God, there is no one who will judge your life.
And if there is a judge, no-one who ever lived on this planet, will pass the judgment
as he or she will have based his/her existence on anything else but God.
Even moral people, religious people. There is NO ONE WHO WILL PASS.
why ?
because we are all sinners.
Now the answer to this is : Jesus and the cross.
Because he took the judgement for us all, which we had to to take.
This act of sacrifice is substitional, or put differently substitutionally atoned for us.
Effort, hard work, trying to be the most moral, ethical person does not solve
the riddle of the lack of meaning to life.
The cross does. Jesus does. because he is God who took the judgment, who
paid for our sins with his blood.
Who historically got resurrected so that we may be resurrected in the new Heavens and new earth.
by grace we are saved. by Jesus we have become righteous and will take
part in the kingdom of God into eternity.
This story i heard today. It hurts when i heard it. But mere tears will not answer the great riddle stories like these pose.
Unless we have a belief in jesus which brings understanding, repentance
and the knowledge of the cross and the resurrection, we will never be part
of the kingdom of God.
As a child he had to flee from Northkorea during the Korean War with his siblings and mother, leaving 2 siblings behind.
In Pyeongyang, his family was rich, reputed, well known. They brought their money to the South. It was worthless. he never accepted his new sitution and lower social status. All his life was based on rebuilding it. started a new existence in Seoul, worked like crazy in Saudi Arabia. Made a lot of money, sending it back to his wife who spent it for personal pleasure. Got divorced, re-married but his three sons never accepted the new mother. Now after 20 years of hard labor, he got cancer, slowly re-covered, declared a testament which gives all wealth to his wife. His wife, whilst in hospital leaves him alone for 2 minutes. The man falls from the bed, brain damaged, in coma, just a couple of days to live. His sons are about to sue his wife because of the testament.
What an unspoken tragedy.
What is the answer to this tragic story ? is there any at all?
What worth is it to work, rebuild your status, accumulate wealth when you will never be able to fully control the final outcome of your life ?
Unless we build our existence on the cross and Jesus, there is no answer and reason to live. Because death is the final outcome. It can come in a minute, unexpectedly, unwantingly.
Efforts even if positive, morally to be highly valued, socially envied, are totally useless.
If there is no God and no Jesus, life does not make any sense at all
Why ? Because if there is no God, there is no one who will judge your life.
And if there is a judge, no-one who ever lived on this planet, will pass the judgment
as he or she will have based his/her existence on anything else but God.
Even moral people, religious people. There is NO ONE WHO WILL PASS.
why ?
because we are all sinners.
Now the answer to this is : Jesus and the cross.
Because he took the judgement for us all, which we had to to take.
This act of sacrifice is substitional, or put differently substitutionally atoned for us.
Effort, hard work, trying to be the most moral, ethical person does not solve
the riddle of the lack of meaning to life.
The cross does. Jesus does. because he is God who took the judgment, who
paid for our sins with his blood.
Who historically got resurrected so that we may be resurrected in the new Heavens and new earth.
by grace we are saved. by Jesus we have become righteous and will take
part in the kingdom of God into eternity.
This story i heard today. It hurts when i heard it. But mere tears will not answer the great riddle stories like these pose.
Unless we have a belief in jesus which brings understanding, repentance
and the knowledge of the cross and the resurrection, we will never be part
of the kingdom of God.
Friday, December 3, 2010
Monday, November 29, 2010
why is jesus so absolute?
i am the truth the way the life, no one comes to god then through me?
why is that ?
because jesus is a person! and not a dogma, theory, concept or doctrine or phenomena.
love is absolute , loss of control !
this is totally opposite to other religions. buddha said , dont worship me
worship what i teach.
christianity is different! only as a person who did for us as a person and human being could show us
his endless love. his love was ghe ultimate , cosmic , physical, emotional, spiritual pain and sacrifice.
this is the truth, and that is why our belief can only be based on this personal knowledge ( not blind belief!,)
to get to know him, to understand him and accept that we are saved by his grace.
knowing is seeing ( philipp: show us a vision)
jesus: uses the greek word for understanding as seeing
how do i know i know jesus personally
only if you are changed
. intellectually
. emotionally
. volitionaly
why is that ?
because jesus is a person! and not a dogma, theory, concept or doctrine or phenomena.
love is absolute , loss of control !
this is totally opposite to other religions. buddha said , dont worship me
worship what i teach.
christianity is different! only as a person who did for us as a person and human being could show us
his endless love. his love was ghe ultimate , cosmic , physical, emotional, spiritual pain and sacrifice.
this is the truth, and that is why our belief can only be based on this personal knowledge ( not blind belief!,)
to get to know him, to understand him and accept that we are saved by his grace.
knowing is seeing ( philipp: show us a vision)
jesus: uses the greek word for understanding as seeing
how do i know i know jesus personally
only if you are changed
. intellectually
. emotionally
. volitionaly
Wednesday, October 13, 2010
why the bible is true
this is just a quick note after listening to a podcast from Tim Keller
three reasons speaking for the historical truth of the Bible
1. too early to be false (Luke, Paul have checked with eyewitnesses, 500 people have seen Jesus alive)
16.11.10
(Note: All the gospels have spoken and checked with people who have seen Jesus directly while he was alive and also after he arose). So the fact that the Bible is 2000 years old, does not matter at all. What matters is the time frame between the actual events and the time of the evidence being reported via the gospel writers. And this is not even more then one generation)
2. too counterproductive (may this cup pass from me)
3. women would never have been used as witnesses (Maria)
16.11.10
4. The style in which the bible was written could never have been legendary or fictionary styles.
After the resurrection, Jesus ate "broiled" fish. Why would any one write
the detail about broiled fish ? Simply because it was really what he had.
Otherwise this wouldnt make any sense at all.
Why is there no grave of jesus anymore ? In former times even today, tombs
of famous people were holy and would be kept as "holy places".
The answer is: simple because jesus was with them after resurrection
and the tomb did not matter at all anymore
three reasons speaking for the historical truth of the Bible
1. too early to be false (Luke, Paul have checked with eyewitnesses, 500 people have seen Jesus alive)
16.11.10
(Note: All the gospels have spoken and checked with people who have seen Jesus directly while he was alive and also after he arose). So the fact that the Bible is 2000 years old, does not matter at all. What matters is the time frame between the actual events and the time of the evidence being reported via the gospel writers. And this is not even more then one generation)
2. too counterproductive (may this cup pass from me)
3. women would never have been used as witnesses (Maria)
16.11.10
4. The style in which the bible was written could never have been legendary or fictionary styles.
After the resurrection, Jesus ate "broiled" fish. Why would any one write
the detail about broiled fish ? Simply because it was really what he had.
Otherwise this wouldnt make any sense at all.
Why is there no grave of jesus anymore ? In former times even today, tombs
of famous people were holy and would be kept as "holy places".
The answer is: simple because jesus was with them after resurrection
and the tomb did not matter at all anymore
Thursday, October 7, 2010
Hölle
Hölle ist nicht gleich Fegefeuer wie im Mittelalter beschrieben.
Und auch kein Ort, wo einen Gott hinschickt, sondern der Mensch entscheidet sich hierfür.
Hölle ist ein Ort, ein Zustand für Menschen, die sich Gott nicht unterordnen wollen, deren Selbstsucht kein Ende nimmt. (Voraussetzung hierfür ist die Annahme, dass die Seele ewig lebt).
Und auch kein Ort, wo einen Gott hinschickt, sondern der Mensch entscheidet sich hierfür.
Hölle ist ein Ort, ein Zustand für Menschen, die sich Gott nicht unterordnen wollen, deren Selbstsucht kein Ende nimmt. (Voraussetzung hierfür ist die Annahme, dass die Seele ewig lebt).
Friday, September 17, 2010
Saturday, August 21, 2010
for the good
i am thinking about "donate your time & energy" ... everyone could do this - for the good and for free. Is there anything like this ?
Saturday, August 14, 2010
Gesundheitsplan
1. Regelmässig 7-8h Schlaf
2. 3 Mahlzeiten, morgens viel, mittags ok, abends wenig.
3. Wenig Kohlenhydrate. Zwischen den Mahlzeiten so gut wie nix essen.
4. 3-4 Sport / Woche
5. 2 x Yoga / Woche
6. Viel Gemüse, keine Süssigkeiten, Obst in Maßen
7. Beim Essen 50mal Kauen vorm Schlucken
2. 3 Mahlzeiten, morgens viel, mittags ok, abends wenig.
3. Wenig Kohlenhydrate. Zwischen den Mahlzeiten so gut wie nix essen.
4. 3-4 Sport / Woche
5. 2 x Yoga / Woche
6. Viel Gemüse, keine Süssigkeiten, Obst in Maßen
7. Beim Essen 50mal Kauen vorm Schlucken
Wednesday, August 11, 2010
Thoughts about Evolution 2
Bisher hatte ich die Evolution als Theorie und unmöglichen Ansatz zur Entwicklung von Leben und der Arten auf der Erde postuliert. Zum einen aus theologischen Gründen zum anderen aus "wissenschaftlichen" Gründen. Bspw. hat die Evolutionstheorie scheinbar Probleme, Komplexitätssprünge zu erklären, was wohl den letzten Erkenntnissen zufolge, nicht tatsächlich so ist (Auge, Bakteria Flagella).
Es bleibt nach wie vor die Frage, wie aus der Evolution Dinge entstehen können wir: Bewusstsein für die Ewigkeit, Ethik, Seele, Geist, das Bedürfnis den Sinn des Lebens zu erkunden, was eindeutig nicht aus den primitiven Lebewesen und evolutionistisch entstanden hätte werden können. Dennoch hier ein Satz von Sankt Augustinus, der in dieser Frage ein wenig mehr "Toleranz" fordert:
In matters that are so obscure and far beyond our vision, we find in Holy Scripture passages which can be interpreted in very different ways without prejudice to the faith we have received. In such cases, we should not rush in headlong and so firmly take our stand on one side that, if further progress in the search for truth justly undermines this position, we too fall with it."
From Sep17
http://www.newsweek.com/id/109609
http://www.edstetzer.com/2008/02/tim_keller_on_evolution_and_ot.html
extensive paper on the subject called "Creation, Evolution and Christian Laypeople" for Biologos at http://biologos.org/uploads/projects/Keller_white_paper.pdf
Nachtrag
28.12.
Lane Craig sees himself somewhere in between Progressive Creationism and Theistic Evolution. But does not have a preference.
He is definitely not a young earth creationist
Es bleibt nach wie vor die Frage, wie aus der Evolution Dinge entstehen können wir: Bewusstsein für die Ewigkeit, Ethik, Seele, Geist, das Bedürfnis den Sinn des Lebens zu erkunden, was eindeutig nicht aus den primitiven Lebewesen und evolutionistisch entstanden hätte werden können. Dennoch hier ein Satz von Sankt Augustinus, der in dieser Frage ein wenig mehr "Toleranz" fordert:
In matters that are so obscure and far beyond our vision, we find in Holy Scripture passages which can be interpreted in very different ways without prejudice to the faith we have received. In such cases, we should not rush in headlong and so firmly take our stand on one side that, if further progress in the search for truth justly undermines this position, we too fall with it."
From Sep17
http://www.newsweek.com/id/109609
http://www.edstetzer.com/2008/02/tim_keller_on_evolution_and_ot.html
extensive paper on the subject called "Creation, Evolution and Christian Laypeople" for Biologos at http://biologos.org/uploads/projects/Keller_white_paper.pdf
Nachtrag
28.12.
Lane Craig sees himself somewhere in between Progressive Creationism and Theistic Evolution. But does not have a preference.
He is definitely not a young earth creationist
Monday, June 28, 2010
Tuesday, June 1, 2010
Proverbs 2:3-5
3 and if you call out for insight
and cry aloud for understanding,
4 and if you look for it as for silver
and search for it as for hidden treasure,
5 then you will understand the fear of the LORD
and find the knowledge of God.
WOW!
and cry aloud for understanding,
4 and if you look for it as for silver
and search for it as for hidden treasure,
5 then you will understand the fear of the LORD
and find the knowledge of God.
WOW!
Friday, April 16, 2010
Geschäftsmodell - Summary q's
1. Welchen Nutzen stifte ich für wen ?
2. Wie mache ich das ?
3. Wie verdiene ich Geld ?
What am i doing ? how am i doing this ? and why am i doing this, is another way of asking good Q's
1. WErtschöpfungsarchitektur
- Angebot
- Distributionskanäle
- Wertschöpfungskette
- Kernfähigkeiten
- Partner
2.Value Proposition
- Kunden
- Nutzen
3. Ertragsmodell
- KOstenstruktur
- Ertragsquellen
4. Kultur/Werte
- Führungsstil
- Beziehungskultur
- Werthaltung
2. Wie mache ich das ?
3. Wie verdiene ich Geld ?
What am i doing ? how am i doing this ? and why am i doing this, is another way of asking good Q's
1. WErtschöpfungsarchitektur
- Angebot
- Distributionskanäle
- Wertschöpfungskette
- Kernfähigkeiten
- Partner
2.Value Proposition
- Kunden
- Nutzen
3. Ertragsmodell
- KOstenstruktur
- Ertragsquellen
4. Kultur/Werte
- Führungsstil
- Beziehungskultur
- Werthaltung
Friday, October 9, 2009
Is the worst over ?
No. Some people say that the economy is slowly recovering. I dont think so.
In the past 10 months, order level has decreased over 50%. This will impact industries with long cycles in the coming 6 months dramatically. Today, capital intensive industries are working on projects they have acquired one or two years ago.
Current deflation will decrease corporate profits, leading to an increase of unemployment. This again will drive down consumption, increase government spendings, more losses in all areas of government such as healthcare, etc.
Keynesian demand creation from government programs (that started in this year) which include infrastructure projects will only have a short term effect (which we misinterpret partially now as a recovery phenomenon). As these do not positively economic growth in the midterm governments will nerveously decrease taxes, leading to more debt again leading to hyperinflation in the longterm.
(They should focus on supply side driven innovation projects which dont payoff in the short term, but create sustainable economic value in the future)
This will be spurred by the Fed, who will act as an agent of the Wall Street Gang, missing the right point (timing) to increase interest rates to meet potential inflation in anticipation.
The worst case scenario is that the banking industry is recovering quickly, paying back governement (tax) money without reforming the whole system.
The worst case scenario is that another bubble burst such as credit default swaps could cause the global economy to collapse this time.
In the past 10 months, order level has decreased over 50%. This will impact industries with long cycles in the coming 6 months dramatically. Today, capital intensive industries are working on projects they have acquired one or two years ago.
Current deflation will decrease corporate profits, leading to an increase of unemployment. This again will drive down consumption, increase government spendings, more losses in all areas of government such as healthcare, etc.
Keynesian demand creation from government programs (that started in this year) which include infrastructure projects will only have a short term effect (which we misinterpret partially now as a recovery phenomenon). As these do not positively economic growth in the midterm governments will nerveously decrease taxes, leading to more debt again leading to hyperinflation in the longterm.
(They should focus on supply side driven innovation projects which dont payoff in the short term, but create sustainable economic value in the future)
This will be spurred by the Fed, who will act as an agent of the Wall Street Gang, missing the right point (timing) to increase interest rates to meet potential inflation in anticipation.
The worst case scenario is that the banking industry is recovering quickly, paying back governement (tax) money without reforming the whole system.
The worst case scenario is that another bubble burst such as credit default swaps could cause the global economy to collapse this time.
Monday, September 21, 2009
Tuesday, September 8, 2009
From Khosla again - simply WOW
Favorite lessons from first job
(door to door sales):
1) The most successful people fail the most.
but
2) Act as if it is impossible to fail.
(door to door sales):
1) The most successful people fail the most.
but
2) Act as if it is impossible to fail.
Wednesday, June 24, 2009
Ventures to look at
- Real time betting on any live events on TV
- Android will get big and bigger by an order of magnitude of 10 than iphone
- Advanced education: People after 33yrs worry about how to keep up.
- Bridging Asia and Europe.
- Location-based apps
- Finally digital and platform convergence
- Password manager/identity management. An application that solves the problems of multiple identities on sites
Energy is something that i have absolutely no clue about
- Android will get big and bigger by an order of magnitude of 10 than iphone
- Advanced education: People after 33yrs worry about how to keep up.
- Bridging Asia and Europe.
- Location-based apps
- Finally digital and platform convergence
- Password manager/identity management. An application that solves the problems of multiple identities on sites
Energy is something that i have absolutely no clue about
Thursday, April 2, 2009
Industrialization
This is something new, i have not heard of. I am sitting in a lecture of Prof Schuh, Production & Logistics Guru at the University of St. Gallen in Switzerland. He is saying the essential condition/breakthrough for the industrial revolution was the capability of measuring small tolerances which lead to standardization.
This is a keen insight. Not only is standardization/ norms a condition of econonomic growth but also for entrepreneurships.
As entrepreneur we tend to be visionary, which is definitely fundamental. However, we need to be able to measure the smallest tolerances.
Second insight: All industrial revolutions (other then efficiency, productivity and standardization leaps) have one thing in common:
They all started central but ended up decentrally.
This is in line what Khosla said. What matters is relevant scale in a distributed fashion.
This is a keen insight. Not only is standardization/ norms a condition of econonomic growth but also for entrepreneurships.
As entrepreneur we tend to be visionary, which is definitely fundamental. However, we need to be able to measure the smallest tolerances.
Second insight: All industrial revolutions (other then efficiency, productivity and standardization leaps) have one thing in common:
They all started central but ended up decentrally.
This is in line what Khosla said. What matters is relevant scale in a distributed fashion.
Thursday, March 26, 2009
Interview on March 25, 2009 with Jayden
This is an interview I gave to an Australian student
via Skype. Apologize for any typos ;)
[ 09:09:25] Jayden : as an entrepeneur are you always convinced that your contribution is essential to a project’s success?
[ 09:10:36] David : of course, it will contribute. At the end of the day, there are however many external factors that will influence the project's success that you cannot control as an entrepreneur
[ 09:10:53] Jayden : Can you take action without having all the available information?
[ 09:12:06] David : There will never be full transparency of a situation or a project's environment that will effect it. I would call this information asymmetry. Personally, it is the gut's feeling that will determine a lot
[ 09:13:37] Jayden : Do you like to create challenges for yourself when you take on a new project?
[ 09:14:52] David : I dont know if i understand this question right. But i try to maximise my and the team's strenghts and minimize the weaknesses. But there is always a personal challenge component to a new venture.
[ 09:15:23] David : One always wants to exceed - personally, commercially
[ 09:15:44] Jayden : yeah thats great you ansewed it fine
[ 09:15:52] Jayden : Are you fairly at ease when faced with complex situations?
[ 09:18:20] David : The entrepreneur's role in today's world is actually to reduce complexity. Today's world has become very complex due to migration of industry to services, globalitzation, IT, computing power, the abilility to work cross border, etc.
So an organization cannot own all resources for a project / Venture anymore by itself. It is too complicated to manage all this. Therefore, complexity management also means coordinating resources and people that you do not own but just work and cooperate together with.
Best example is you as a flash developer :)
[ 09:19:10] Jayden : Do you see opportunities where others see only problems?
[ 09:20:30] David : That is what differentiates a good from a bad entrepreneur. The bigger the problem the bigger the opportunity. The bigger the opportunity the higher the risk also , but that is what start-up entrepreneurship is all about
[ 09:20:49] Jayden : Do you like to make your own decisions?
[ 09:21:46] David : yes. Relying on someone else's decision is bad. BUT: it is wise to take advise from people that have more experience than you. This could be someone in your board of directors / advisory board - some sort of mentor
[ 09:22:15] Jayden : Is becoming rich is one of your major life goals?
[ 09:22:21] David : No.
[ 09:23:29] David : Money is important of course, because a venture's success is measured by its commercial success - which means shareholder value creation - or the question to the answer: how much money in cash do you bring back. But again: Money is not the primary driver for being an entrepreneur.
[ 09:23:50] David : answer to question of course (to be corrected above)
[ 09:23:57] Jayden : The results you obtain depend on your skills and efforts?
[ 09:24:44] David : Leadership is more important. You cannot do it by yourself, so you need to hire smart people to help you do it
[ 09:25:26] Jayden : Do you tend to put off difficult tasks?
[ 09:25:47] David : Procrastination is my worst enemy :)
[ 09:26:34] David : In general the worst mistakes happened because I reacted to slowly. Such as making bad decisions to late
[ 09:27:35] Jayden : Do you consider yourself more ambitious than others?
[ 09:28:43] David : I cannot tell for others of course. That would indeed be too ambitious. But i consider myself a person who wants to change the way we do things or the way things are. If you call that ambition, than i am ambitious
[ 09:29:19] Jayden : Do you want to create something that will be recognised?
[ 09:29:58] David : Recognition - i must say - is a motivator , more than money.
[ 09:31:17] Jayden : Do you look for alternative solutions to difficult problems?
[ 09:32:56] David : My approach to solving problems is a pragmatic one. You can never (or mostly) tell before you actually have done it. Of course you need to make analysis prior to that. Then you go in small steps, learn and then find alternative solutions if your first step has not worked. So it is about doing it quickly, learning, finding alternatives in small steps
[ 09:33:26] Jayden : Do you abandon projects when you are not successful?
[ 09:35:07] David : I try not to kill them, but keep them alive on a small to zero scale. Projects often fail not because they were bad per se, but because they came to market in the wrong time , at the wrong place to the wrong people. There is a great chance that this project could become successful in a different setting
[ 09:35:42] Jayden : Do you believe that “luck” is partially of our own making?
[ 09:37:08] David : I am a religious person (at least try to be one) so i do not believe in the concept of luck, but pre-destination. But i firmly believe that you will reap later for anything you push with a lot of energy now
[ 09:37:31] Jayden : Do you prefer to be the one making the final decision?
[ 09:37:47] David : Yes.
[ 09:38:09] Jayden : Do you always try to learn something from your failures?
[ 09:38:47] David : Of course. Every venture is new, but you can apply past failures.
[ 09:39:07] Jayden : Jayden Spencer: Do you hate being the focus of attention?
[ 09:40:02] David : I wouldn't say i hate it. But i definitely do not need it. What i mean by that is: I do not have to appear on the main page of the Fortune Magazine to be a happy person.
[ 09:40:27] Jayden : Are you motivated by peer recognition?
[ 09:40:58] David : Yes.
[ 09:41:56] David : you have to feel good in the team so that definitely counts. But i would rather call it reciprocal motivation
[ 09:42:26] Jayden : Do you prefer to be your own boss?
[ 09:44:10] David : Yes and no. Yes: I prefer not having someone i have to report to
No: the concept of being your own boss - at least in my mind - does not exist. You will always have creditors
[ 09:45:28] Jayden : Do you like influencing others?
[ 09:46:16] David : Influencing no. Motivating and seeding vision, yes. Influencing sounds like persuading, which is never sustainable. People have to believe your vision and carry it forward
[ 09:47:03] Jayden : Do you think that today, one cannot do much with only a limited amount of money?
[ 09:48:30] David : Actually, starting an internet business today has never been cheaper. Hardware costs are low. Opensource software (linux, mysql, php, etc. ) is ubiquitous.
[ 09:48:50] David : It is currently the shortage of good ideas (at least in the internet space) that is a problem
[ 09:49:35] Jayden : Do you want to become an expert in your field?
[ 09:51:17] David : Expertise is good, because people will follow you if you are a competent person. But expertise also carries the risk of becoming blind and not open to new stuff.
[ 09:52:24] Jayden : Thanks for your time!, i know there where a lot of questions but thanks you for ansering them so well and enjoyed your ansers
via Skype. Apologize for any typos ;)
[ 09:09:25] Jayden : as an entrepeneur are you always convinced that your contribution is essential to a project’s success?
[ 09:10:36] David : of course, it will contribute. At the end of the day, there are however many external factors that will influence the project's success that you cannot control as an entrepreneur
[ 09:10:53] Jayden : Can you take action without having all the available information?
[ 09:12:06] David : There will never be full transparency of a situation or a project's environment that will effect it. I would call this information asymmetry. Personally, it is the gut's feeling that will determine a lot
[ 09:13:37] Jayden : Do you like to create challenges for yourself when you take on a new project?
[ 09:14:52] David : I dont know if i understand this question right. But i try to maximise my and the team's strenghts and minimize the weaknesses. But there is always a personal challenge component to a new venture.
[ 09:15:23] David : One always wants to exceed - personally, commercially
[ 09:15:44] Jayden : yeah thats great you ansewed it fine
[ 09:15:52] Jayden : Are you fairly at ease when faced with complex situations?
[ 09:18:20] David : The entrepreneur's role in today's world is actually to reduce complexity. Today's world has become very complex due to migration of industry to services, globalitzation, IT, computing power, the abilility to work cross border, etc.
So an organization cannot own all resources for a project / Venture anymore by itself. It is too complicated to manage all this. Therefore, complexity management also means coordinating resources and people that you do not own but just work and cooperate together with.
Best example is you as a flash developer :)
[ 09:19:10] Jayden : Do you see opportunities where others see only problems?
[ 09:20:30] David : That is what differentiates a good from a bad entrepreneur. The bigger the problem the bigger the opportunity. The bigger the opportunity the higher the risk also , but that is what start-up entrepreneurship is all about
[ 09:20:49] Jayden : Do you like to make your own decisions?
[ 09:21:46] David : yes. Relying on someone else's decision is bad. BUT: it is wise to take advise from people that have more experience than you. This could be someone in your board of directors / advisory board - some sort of mentor
[ 09:22:15] Jayden : Is becoming rich is one of your major life goals?
[ 09:22:21] David : No.
[ 09:23:29] David : Money is important of course, because a venture's success is measured by its commercial success - which means shareholder value creation - or the question to the answer: how much money in cash do you bring back. But again: Money is not the primary driver for being an entrepreneur.
[ 09:23:50] David : answer to question of course (to be corrected above)
[ 09:23:57] Jayden : The results you obtain depend on your skills and efforts?
[ 09:24:44] David : Leadership is more important. You cannot do it by yourself, so you need to hire smart people to help you do it
[ 09:25:26] Jayden : Do you tend to put off difficult tasks?
[ 09:25:47] David : Procrastination is my worst enemy :)
[ 09:26:34] David : In general the worst mistakes happened because I reacted to slowly. Such as making bad decisions to late
[ 09:27:35] Jayden : Do you consider yourself more ambitious than others?
[ 09:28:43] David : I cannot tell for others of course. That would indeed be too ambitious. But i consider myself a person who wants to change the way we do things or the way things are. If you call that ambition, than i am ambitious
[ 09:29:19] Jayden : Do you want to create something that will be recognised?
[ 09:29:58] David : Recognition - i must say - is a motivator , more than money.
[ 09:31:17] Jayden : Do you look for alternative solutions to difficult problems?
[ 09:32:56] David : My approach to solving problems is a pragmatic one. You can never (or mostly) tell before you actually have done it. Of course you need to make analysis prior to that. Then you go in small steps, learn and then find alternative solutions if your first step has not worked. So it is about doing it quickly, learning, finding alternatives in small steps
[ 09:33:26] Jayden : Do you abandon projects when you are not successful?
[ 09:35:07] David : I try not to kill them, but keep them alive on a small to zero scale. Projects often fail not because they were bad per se, but because they came to market in the wrong time , at the wrong place to the wrong people. There is a great chance that this project could become successful in a different setting
[ 09:35:42] Jayden : Do you believe that “luck” is partially of our own making?
[ 09:37:08] David : I am a religious person (at least try to be one) so i do not believe in the concept of luck, but pre-destination. But i firmly believe that you will reap later for anything you push with a lot of energy now
[ 09:37:31] Jayden : Do you prefer to be the one making the final decision?
[ 09:37:47] David : Yes.
[ 09:38:09] Jayden : Do you always try to learn something from your failures?
[ 09:38:47] David : Of course. Every venture is new, but you can apply past failures.
[ 09:39:07] Jayden : Jayden Spencer: Do you hate being the focus of attention?
[ 09:40:02] David : I wouldn't say i hate it. But i definitely do not need it. What i mean by that is: I do not have to appear on the main page of the Fortune Magazine to be a happy person.
[ 09:40:27] Jayden : Are you motivated by peer recognition?
[ 09:40:58] David : Yes.
[ 09:41:56] David : you have to feel good in the team so that definitely counts. But i would rather call it reciprocal motivation
[ 09:42:26] Jayden : Do you prefer to be your own boss?
[ 09:44:10] David : Yes and no. Yes: I prefer not having someone i have to report to
No: the concept of being your own boss - at least in my mind - does not exist. You will always have creditors
[ 09:45:28] Jayden : Do you like influencing others?
[ 09:46:16] David : Influencing no. Motivating and seeding vision, yes. Influencing sounds like persuading, which is never sustainable. People have to believe your vision and carry it forward
[ 09:47:03] Jayden : Do you think that today, one cannot do much with only a limited amount of money?
[ 09:48:30] David : Actually, starting an internet business today has never been cheaper. Hardware costs are low. Opensource software (linux, mysql, php, etc. ) is ubiquitous.
[ 09:48:50] David : It is currently the shortage of good ideas (at least in the internet space) that is a problem
[ 09:49:35] Jayden : Do you want to become an expert in your field?
[ 09:51:17] David : Expertise is good, because people will follow you if you are a competent person. But expertise also carries the risk of becoming blind and not open to new stuff.
[ 09:52:24] Jayden : Thanks for your time!, i know there where a lot of questions but thanks you for ansering them so well and enjoyed your ansers
Friday, March 6, 2009
think different
Warren Buffett is supposed to have said this:
"Be greedy when others are fearful. Be fearful when others are greedy"
Great advise for investment decisions.
Also great: (i heard this in a podcast with Clayten
Christensen)
"Wayne Gretzky was asked how he could maintain his great
performance/success over such a long period of time. He said:
I never skate after the puck. I skate to where the puck is going
to be".
This is exactly the reason why Dennis Rodham was such a great
rebounder. He just knew/felt in which direction the ball is going
to fall.
Going into directions/ taking paths which others have not gone or
tried needs a lot of courage and the willingness to take risks
of failing.
"Be greedy when others are fearful. Be fearful when others are greedy"
Great advise for investment decisions.
Also great: (i heard this in a podcast with Clayten
Christensen)
"Wayne Gretzky was asked how he could maintain his great
performance/success over such a long period of time. He said:
I never skate after the puck. I skate to where the puck is going
to be".
This is exactly the reason why Dennis Rodham was such a great
rebounder. He just knew/felt in which direction the ball is going
to fall.
Going into directions/ taking paths which others have not gone or
tried needs a lot of courage and the willingness to take risks
of failing.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Linkedin profile
